金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)已成為服務(wù)于實體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略性支撐產(chǎn)業(yè)。國家高新區(qū)更需要用好金融，在新一輪發(fā)展中運用現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，力爭成為中國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的創(chuàng)新主力區(qū)。金融服務(wù)創(chuàng)新，不僅要尋求作為產(chǎn)業(yè)自身的創(chuàng)新發(fā)展，而且要為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強大支撐，這是國家高新區(qū)新一輪發(fā)展的關(guān)鍵命題。本文力求在金融服務(wù)于國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展中提供一些觀察思考，特別側(cè)重強調(diào)現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)在國家高新區(qū)實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略中的支撐體系建設(shè)。
　　
　　現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)具備天然創(chuàng)新服務(wù)價值
　　
　　在談到現(xiàn)代金融服務(wù)于國家高新區(qū)發(fā)展時，首先必須明確現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新支持作用。１９世紀歐洲著名金融家梅耶·羅斯柴爾德曾經(jīng)說過，他并不在乎誰擔任首相，而只在乎誰掌控貨幣，可見金融對于生存與發(fā)展的重要性。
　　
　　歷史經(jīng)驗表明，金融服務(wù)業(yè)從來都是推動工業(yè)革命、科技創(chuàng)新的強大動力，或者說金融本身就天然具備發(fā)展與創(chuàng)新的服務(wù)價值。
　　
　　１、金融服務(wù)業(yè)在當代創(chuàng)新中的時代價值。現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)是以經(jīng)營金融產(chǎn)品和服務(wù)為手段、對資產(chǎn)或資金進行跨期配置服務(wù)的特定產(chǎn)業(yè)形態(tài)。作為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的核心產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)在經(jīng)歷世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、工業(yè)化后期發(fā)展以及后金融危機的歷程后再次被推到了前沿，并成為發(fā)達國家和新興市場國家的熱門產(chǎn)業(yè)。
　　
　　現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)的時代價值，一方面表現(xiàn)為對實體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的強大支撐作用，發(fā)達國家運用金融手段加快制造業(yè)回潮，不斷放大對實體經(jīng)濟發(fā)展的推動作用；另一方面則表現(xiàn)為對國民經(jīng)濟的強大拉動作用，即由現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)不斷衍生出新經(jīng)濟業(yè)態(tài)，進而創(chuàng)造出新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟運動形態(tài)，有力地促進區(qū)域經(jīng)濟增長。
　　
　　筆者認為，在全球后金融危機時代，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型更加具備這種創(chuàng)新的時代價值，對于全球經(jīng)濟復蘇具有重大的現(xiàn)實意義。具體而言，金融服務(wù)對于具備創(chuàng)新指向和使命的國家高新區(qū)而言，更加需要審視其時代價值，更加需要把握以美國硅谷為代表的創(chuàng)新區(qū)域發(fā)展主線與脈搏。
　　
　　２、金融服務(wù)業(yè)具有高度知識密集性特征。不同于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)是根據(jù)消費需求升級和信息技術(shù)手段，不斷發(fā)展成為知識密集型和人力資本密集型的高端產(chǎn)業(yè)，這一產(chǎn)業(yè)更是以國家高新區(qū)為核心的輕資產(chǎn)集聚發(fā)展區(qū)域的“靈魂”。
　　
　　人力資本與信息技術(shù)整合，很大程度上決定了現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)的價值創(chuàng)造能力與商業(yè)創(chuàng)新模式，這就要求金融服務(wù)業(yè)本身具備高端技術(shù)水準，也要求從業(yè)人員具備高級知識水平。高端行業(yè)集聚高端技術(shù)、高端人才，而高端人才運用高級知識又能促進高端行業(yè)發(fā)展，這是現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)實現(xiàn)良性循環(huán)發(fā)展所必需的。
　　
　　現(xiàn)代金融從業(yè)人員特別是高管，基本屬于行業(yè)“白領(lǐng)”和“金領(lǐng)”，在各行業(yè)中屬于較高收入水平。現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)知識密集性特征，不僅對于金融業(yè)本身重要，而且有利于國家高新區(qū)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從區(qū)域發(fā)展的支撐體系考慮，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)提供了國家高新區(qū)發(fā)展的知識技術(shù)密集型關(guān)聯(lián)度，從而有效促進知識要素與技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)合。
　　
　　３、現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)大量涌現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)。這表現(xiàn)為金融產(chǎn)業(yè)交易結(jié)構(gòu)、交易方式多元化發(fā)展，并呈現(xiàn)出擴散式發(fā)展態(tài)勢。例如，在科技金融方面，美國硅谷銀行把服務(wù)風險資本（ＶＣ）支持的企業(yè)、服務(wù)ＶＣ機構(gòu)作為主業(yè)，其模式的核心在于“商業(yè)銀行與ＶＣ的深度融合”；在消費金融方面，阿里巴巴向支付寶用戶提供消費金融產(chǎn)品“信用支付”，實現(xiàn)對買家和賣家客戶群的全覆蓋，其“余額寶”模式是把消費和投資融合為一體；在生產(chǎn)金融方面，一呼百應(yīng)打造線上產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，將生產(chǎn)采購與金融服務(wù)融合一體，實現(xiàn)了生產(chǎn)供應(yīng)鏈的集約提升；在互聯(lián)網(wǎng)金融方面，形成了一個既不同于商業(yè)銀行間接融資，也不同于資本市場直接融資的第三種金融運行機制；在ＰＥ／ＶＣ模式中，美國私募股權(quán)投資（ＰＥ）最常見的退出方式有首次公開募股（ＩＰＯ）、并購及ＰＥ二級市場轉(zhuǎn)讓，并購是美國ＰＥ退出的主流方式；在擔保／創(chuàng)投行業(yè)中，連接金融機構(gòu)與企業(yè)，具有風險化解和規(guī)模放大效應(yīng)；在小貸發(fā)展模式中，因其區(qū)域特色需要集聚化與陽光化，解決小貸公司的融資問題，是新的金融創(chuàng)新點；而在金融租賃模式中，業(yè)已成為業(yè)務(wù)遍及全球、發(fā)展形式多樣的綜合性金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)。在供應(yīng)鏈金融與生產(chǎn)性綜合服務(wù)中，
　　
　　一些金融服務(wù)企業(yè)引入核心企業(yè)、物流監(jiān)管公司，對供應(yīng)鏈不同節(jié)點提供封閉授信支持及其他結(jié)算、理財?shù)染C合金融服務(wù)，這些都培育了創(chuàng)新土壤。
　　
　　４、現(xiàn)代金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)組織具備壟斷競爭特征。正如發(fā)達市場經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)組織的壟斷競爭偏重一樣，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)作為一種特殊的產(chǎn)業(yè)組織也具備產(chǎn)業(yè)競爭特性。
　　
　　各國實證經(jīng)驗表明，無論是在市場主導型還是銀行主導型的金融系統(tǒng)中，銀行業(yè)表現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)集中度，而非銀行金融行業(yè)則具備很強的壟斷競爭特性。這一特性表明，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)是高度市場化、商業(yè)化的服務(wù)領(lǐng)域，能夠有機地連接各類產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。換言之，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)就是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的核心產(chǎn)業(yè)。既然是核心產(chǎn)業(yè)，就不可避免地與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、交集，促進科技創(chuàng)新，催生出一些新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，這也是現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新服務(wù)價值所在。
　　
　　金融服務(wù)創(chuàng)新需要找準高新區(qū)金融缺失
　　
　　在２０多年的發(fā)展過程中，國家高新區(qū)雖然在所在地區(qū)的產(chǎn)值增長中發(fā)揮了巨大作用，但是從價值增長的角度來看，國家高新區(qū)并未完成其發(fā)展使命。筆者認為，其原因在于國家高新區(qū)仍然存在金融缺失，沒有發(fā)揮現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)對于科技孵化、成長與產(chǎn)業(yè)化的作用。
　　
　　１、國家高新區(qū)作為創(chuàng)新主力區(qū)的金融缺失。現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)是否對國家高新區(qū)發(fā)展有巨大促進作用，這有賴于對國家高新區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演進的觀察。
　　
　　在認真查閱我國高新區(qū)２０多年發(fā)展的經(jīng)驗及對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析后，筆者發(fā)現(xiàn)，與世界性的創(chuàng)新中心區(qū)相比，我國高新區(qū)在創(chuàng)新活力、產(chǎn)業(yè)競爭力、經(jīng)濟帶動力以及可持續(xù)發(fā)展能力等諸多方面還有相當大差距，我國高新區(qū)發(fā)尚處于后發(fā)趕超階段。原因在于，作為高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心支撐產(chǎn)業(yè)——現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)并沒有得到很好地發(fā)展，即金融服務(wù)支撐體系沒有建立起來。不少國家高新區(qū)缺少金融支持創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，更缺乏特色鮮明的金融支撐體系，金融服務(wù)業(yè)仍然做不大，金融發(fā)育程度還遠遠不能適應(yīng)科技創(chuàng)新要求。
　　
　　２、國家高新區(qū)現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)發(fā)展能力不足。國家高新區(qū)現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)發(fā)展能力表現(xiàn)為支撐體系，但并不是要讓所有金融業(yè)態(tài)都發(fā)展齊全，而是要適應(yīng)每個國家高新區(qū)的具體要求，建立有效率的現(xiàn)代金融服務(wù)支撐體系。
　　
　　目前，就總體情況而言，國家高新區(qū)雖然擁有現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)，但尚未形成產(chǎn)業(yè)集聚品牌型格局，基本處于傳統(tǒng)金融服務(wù)業(yè)態(tài)中。例如，一些國家高新區(qū)出現(xiàn)“銀行相對多、證券公司太少、風險資本太少、專業(yè)性融資載體太少”特征，服務(wù)于高科技成長的投融資機構(gòu)并不發(fā)達，不利于金融生態(tài)系統(tǒng)的完善。有的國家高新區(qū)雖然新興業(yè)態(tài)相對齊全，但金融業(yè)態(tài)數(shù)量偏少，產(chǎn)業(yè)與資本融合水平不高，風險投資促進創(chuàng)新不強。
　　
　　３、金融服務(wù)與科技創(chuàng)新、主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)度不高。這是金融服務(wù)作用的核心體現(xiàn)。作為國家高新區(qū)在金融服務(wù)與科技創(chuàng)新、主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面應(yīng)該有較強的關(guān)聯(lián)度，否則就遠遠沒有發(fā)揮金融的支撐作用。而現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)的支撐作用不是體現(xiàn)在某個具體產(chǎn)業(yè)、科技項目的發(fā)展上，而是體現(xiàn)整個高新區(qū)能夠擁有金融服務(wù)系統(tǒng)。例如，２０１３年廣州高新區(qū)小額貸款公司貸款余額３．５億元，全年累計投放貸款４．６億元，比上年分別增長１４９．３％和１０９．１％，這說明小貸金融服務(wù)空間很大，而其他金融服務(wù)業(yè)態(tài)對于高科技企業(yè)發(fā)展更為重要。如果把小貸、ＶＣ、ＰＥ等納入系統(tǒng)化建設(shè)體系，那么金融服務(wù)支撐效果更為突出。
　　
　　從總體上分析，雖然國內(nèi)少數(shù)先進的國家高新區(qū)高度重視金融對創(chuàng)新的巨大推動作用，但大部分國家高新區(qū)對金融服務(wù)業(yè)的認知與重視程度仍然出現(xiàn)偏差，從而導致金融服業(yè)發(fā)展滯后于實體經(jīng)濟發(fā)展，產(chǎn)業(yè)與資本沒有得到有效融合，無法進一步發(fā)揮國家高新區(qū)的政策優(yōu)勢及高科技產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢。
　　
　　加快金融服務(wù)創(chuàng)新應(yīng)立足高新區(qū)現(xiàn)實基礎(chǔ)
　　
　　由于１４０多家國家高新區(qū)的具體情況不同，因其區(qū)位、歷史、資源和發(fā)展階段不同，這就要求每個國家高新區(qū)認真分析自身現(xiàn)狀，對金融服務(wù)創(chuàng)新進行ＳＷＯＴ定位（優(yōu)勢（Ｓｔｒｅｎｇｔｈ）、劣勢（Ｗｅａｋｎｅｓｓ）、機會（Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ）、威脅（Ｔｈｒｅａｔ）），唯此才能有更好的發(fā)展效果。
　　
　　１、金融服務(wù)業(yè)在國家高新區(qū)的實踐。近年來，國家高新區(qū)圍繞科技創(chuàng)新不斷探索金融服務(wù)模式，有效推動了金融服務(wù)創(chuàng)新，一些先進地區(qū)的國家高新區(qū)也形成了金融體系支撐創(chuàng)新發(fā)展的良好趨勢。例如，武漢東湖高新區(qū)、青島高新區(qū)擁有金融超市；蘇州工業(yè)園建立東沙湖股權(quán)投資中心，搭建了基金服務(wù)、投融資服務(wù)和企業(yè)發(fā)展三大服務(wù)平臺；作為天津濱海新區(qū)金融綜合改革政策的試驗區(qū)和金融創(chuàng)新中心，于家堡金融區(qū)號稱將建成“全球最大的金融區(qū)”；廣州高新區(qū)已集聚５０多家金融機構(gòu)、金融創(chuàng)新機構(gòu)以及２２００余家科技型企業(yè)，初步形成了金融資源聚集、金融形態(tài)創(chuàng)新與科技創(chuàng)新緊密結(jié)合的發(fā)展趨勢。
　　
　　２、國內(nèi)一流高新區(qū)已擁有金融生態(tài)。近年來，一些國家高新區(qū)的快速發(fā)展與其完備的現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)體系存在高度關(guān)聯(lián)，目前基本形成“北中關(guān)、南深圳、中張江（東湖）、西成都”的金融生態(tài)體系，成為高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強大動力。例如，中關(guān)村建立了多層次科技金融體系，其創(chuàng)業(yè)投資和股權(quán)投資高度活躍，開展了擔保融資、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款、股權(quán)質(zhì)押貸款、小額貸款、信用保險和貿(mào)易融資、中小企業(yè)私募債等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，構(gòu)建了以代辦試點為核心的多層次資本市場。上海張江則以金融信息中心為業(yè)務(wù)核心，以金融業(yè)務(wù)流程外包為發(fā)展方向和主要增長極，擴展了金融金融業(yè)務(wù)流程外包（ＢＰＯ）、支付系統(tǒng)、證券信息服務(wù)等眾多領(lǐng)域，形成了與陸家嘴金融ＣＢＤ聯(lián)動發(fā)展的“金融后臺＋服務(wù)外包”發(fā)展模式。深圳高新區(qū)重點構(gòu)建了“創(chuàng)業(yè)投資服務(wù)廣場”和“科技金融聯(lián)盟”兩大平臺，為處于不同成長階段的科技型中小微企業(yè)提供“多層次、立體化、全過程”融資服務(wù)（項目深度剖析沙龍、項目融資輔導營、金融產(chǎn)品系列孵化器、科技金融講座等）。此外，武漢東湖擁有金融谷，成都高新區(qū)擁有金融廣場等。
　　
　　３、高新區(qū)未來創(chuàng)新取決于金融服務(wù)戰(zhàn)略。毫無疑問，金融創(chuàng)新是強大動力，商業(yè)銀行的創(chuàng)新推動了全球第一次技術(shù)革命（工業(yè)革命），資本市場的創(chuàng)新加快了第二次技術(shù)革命（電氣革命），而風險投資的創(chuàng)新則加速了第三次技術(shù)革命（信息革命）。目前看來，國家高新區(qū)是我國創(chuàng)新驅(qū)動的重要力量，要想成為國家創(chuàng)新主力區(qū)，國家高新區(qū)必須進一步強化現(xiàn)代金融服務(wù)體系建設(shè)，實施金融支撐創(chuàng)新戰(zhàn)略。
　　
　　這一點可以從國外一流高科技園區(qū)的實踐中得到證明。美國硅谷擁有世界上最為先進的風險投資和天使投資體系，８０％以上的風投資金來源于私人獨立基金（天使資本、大公司資本、私募證券基金、機構(gòu)投資者資金）。此外，美國硅谷還擁有獨特的科技銀行—硅谷銀行，專門為硅谷的創(chuàng)新型高科技企業(yè)和風險投資提供專業(yè)化金融服務(wù)，直接促進了高成長型科技企業(yè)發(fā)展，這就是金融支撐體系作用的結(jié)果。
　　
　　金融服務(wù)創(chuàng)新使命在于重構(gòu)創(chuàng)新主力區(qū)
　　
　　筆者認為，現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)及其支撐體系極其重要，國家高新區(qū)必須把握新一輪創(chuàng)新機遇，突出金融服務(wù)創(chuàng)新的價值，加快構(gòu)建金融服務(wù)支撐體系，使國家高新區(qū)真正成為我國創(chuàng)新主力區(qū)。
　　
　　１、重構(gòu)金融服務(wù)業(yè)在高新區(qū)的戰(zhàn)略地位。從國際環(huán)境分析，經(jīng)濟全球化在經(jīng)歷制造業(yè)全球化、服務(wù)業(yè)全球化后，目前已進入創(chuàng)新全球化時代。而區(qū)域核心競爭力體現(xiàn)在新產(chǎn)業(yè)、新思想和新商業(yè)模式方面，這就需要金融的推動與放大。從理論上和實踐上看，發(fā)達的金融市場體系能為國家高新區(qū)科技企業(yè)的快速成長提供關(guān)鍵性支持。如果沒有現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)的支撐，不僅科技項目難以孵化，而且潛力大的企業(yè)也難以成長，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是國家高新區(qū)獲得快速發(fā)展的重要途徑。
　　
　　從這一發(fā)展路徑看，國家高新區(qū)無論怎樣強調(diào)金融的重要性都不過分。重要的是，國家高新區(qū)決策者和治理者都要始終把現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)放在核心位置，從打造金融物理空間、創(chuàng)新金融模式、保障金融運行等方面作出正確選擇，下定決心發(fā)展現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)，并持之以恒執(zhí)行到位。
　　
　　２、謀劃好高新區(qū)金融服務(wù)業(yè)的物理空間。基于產(chǎn)業(yè)績效取決于專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚或集群考慮，形成專業(yè)化、規(guī)模化和集約化的金融產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是支撐現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性舉措，其核心途徑就是打造金融物理空間。發(fā)達經(jīng)濟體已經(jīng)從單純的中央商務(wù)區(qū)（ＣＢＤ）發(fā)展到前沿的中央金融區(qū)（ＣＦＤ），這是城市商務(wù)空間的演變規(guī)律。國內(nèi)先進高新區(qū)的實踐也證明，如果園區(qū)內(nèi)沒有金融物理空間，則難以形成金融支撐環(huán)境。要想發(fā)揮金融服務(wù)業(yè)的作用，必須建設(shè)適合自身需要及能力所達的金融物理空間。例如，廣州高新區(qū)設(shè)想建立與周邊錯位發(fā)展的“智慧金融港”，依托科學城與知識城兩大戰(zhàn)略性平臺，形成啞鈴型金融物理空間分布，即在科學城總部經(jīng)濟區(qū)建立以廣州股權(quán)交易中心為核心的“高科技＋金融”產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，在廣州知識城主城區(qū)建立服務(wù)于知識密集型產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，同時輻射全區(qū)“制造＋金融”型的專業(yè)化園區(qū)，構(gòu)筑金融服務(wù)業(yè)支撐園區(qū)高端制造和創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)。
　　
　　３、建立高新區(qū)多層次科技金融服務(wù)體系。科技金融發(fā)展的核心在于科技活動及其成果的資本化，這對于國家高新區(qū)而言是獨特路徑，有助于國家高新區(qū)成為創(chuàng)新主力區(qū)。目前，中央已經(jīng)從創(chuàng)新引導基金、科技銀行、小企業(yè)集合信托債權(quán)基金、科技企業(yè)信用互助擔保、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款、創(chuàng)業(yè)風險投資、科技保險以及資本市場等方面出臺相關(guān)規(guī)定，來解決科技型中小企業(yè)融資難的問題。
　　
　　筆者認為，國家高新區(qū)科技金融體系建設(shè)要考慮商業(yè)性金融與政策性金融兩大類，但重點是發(fā)揮商業(yè)性金融的主導作用，重點考慮三大方面：一是科技活動及其成果的資本化形式可以多樣化創(chuàng)新，銀行、政府、企業(yè)可以通過多樣化合作開展科技金融；二是科技金融必須要有銀行的支持，銀行是科技金融運作的中心，科技銀行的設(shè)立可從民營銀行的支行開始，成立科技銀行后可引入?yún)R金公司、財政部或地方財政局、外資或國內(nèi)大企業(yè)，雖然國內(nèi)還沒有開先河，但國家高新區(qū)完全可以大膽地先行先試；三是國家高新區(qū)股權(quán)投資基金建設(shè)及其運用，財政部門可以聯(lián)合外來金融機構(gòu)成立科技金融企業(yè)。
　　
　　４、利用高新區(qū)園中園載體創(chuàng)新金融業(yè)態(tài)。國家高新區(qū)擁有靈活多樣的園區(qū)模式，這是經(jīng)濟功能區(qū)的集聚發(fā)展優(yōu)勢，完全可以用好創(chuàng)新金融服務(wù)業(yè)態(tài)。可供選擇的熱門金融業(yè)態(tài)包括：互聯(lián)網(wǎng)金融，這是一種無邊界的金融行為，可以把消費、投資等行為融為一體，其前景很好并具有更大的規(guī)模效應(yīng)，但互聯(lián)網(wǎng)金融的運行機制與監(jiān)管機制必須跟上。ＰＥ模式，企業(yè)并購與ＰＥ二級市場是ＰＥ退出的主要方式，未來將成為重要的股權(quán)交易方式，引入具有外資背景的ＰＥ將是一個重要選擇，但ＰＥ一定要以產(chǎn)業(yè)資本的方式運作金融資本，“新三板”將是ＰＥ退出的一個重要渠道。小貸模式，小貸公司因其區(qū)域特色將對科技型小微企業(yè)產(chǎn)生重要作用，但需要實現(xiàn)集聚化與陽光化；今后解決小貸公司的融資問題將是新的金融創(chuàng)新點。金融租賃，金融租賃公司是與實體經(jīng)濟聯(lián)系最緊密的金融組織，這對于推動“制造＋金融”具有良好的發(fā)展前景，引進大型金融租賃公司將是可選擇的重要路徑之一。金融貿(mào)易，即引入或者成立第三方貿(mào)易金融公司，這是制造業(yè)服務(wù)化的重要路徑，供應(yīng)鏈金融與供應(yīng)鏈服務(wù)是融為一體的，金融服務(wù)融入供應(yīng)鏈管理之中。此外，要推動金融在線上與線下服務(wù)科技創(chuàng)新項目。
　　
　　５、以創(chuàng)新主力區(qū)為目標實施金融招商策略。國家高新區(qū)要想更好更快發(fā)展，一個很重要的策略就是進行金融招商，在金融物理空間引進金融機構(gòu)的同時，大力引進證券、租賃、保險、財富管理、財富運營等專業(yè)化金融公司。廣州高新區(qū)的發(fā)展目標是，預計到２０２０年，靶向招商排名前十的５－８家證券公司設(shè)立營業(yè)部；靶向招商８－１２家小型證券公司；引進１－２家有影響力的證券公司作為股東；引進大型專業(yè)類擔保公司３－５家，擔保／創(chuàng)投混合型大型公司５－８家，外資ＰＥ公司２－４家，金融租賃公司５－８家，或由區(qū)屬國有企業(yè)聯(lián)合其他金融資本（或大企業(yè)）成立金融租賃公司。特別是將發(fā)揮區(qū)屬凱得控股公司作用，力爭引進全國社保基金理事會作為戰(zhàn)略投資人，接受全國社保基金理事會的信托產(chǎn)品，以債權(quán)投資為基礎(chǔ)，簽訂信托貸款附帶期權(quán)協(xié)議；與戰(zhàn)略投資人進行多項金融產(chǎn)品創(chuàng)新，力爭引進大型跨國金融機構(gòu)。
　　
　　國家高新區(qū)能否加快發(fā)展，很重要的一個方面是引進高端金融公司，將金融公司與科技產(chǎn)業(yè)、制造產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合，實行聯(lián)動協(xié)同發(fā)展。
　　
　　６、采取措施大力引進金融服務(wù)業(yè)高端人才。金融服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展需要高級金融專門人才，因此國家高新區(qū)開展招商（金融項目）引智（金融人才）就顯得十分必要，其重點是建立金融企業(yè)家人才庫。
　　
　　筆者認為，國家高新區(qū)應(yīng)按照金融業(yè)細分項目，建立金融企業(yè)家人才庫，繪制人才分布地圖。不定期、通過多種形式邀請金融企業(yè)家前來考察。對高級金融智力精英，不求所在但求所用，為產(chǎn)業(yè)企業(yè)家提供高端金融服務(wù)。例如，對廣州高新區(qū)而言，未來發(fā)展的目標是力爭每年引進３－５名金融服務(wù)業(yè)高管人員；每年引進國內(nèi)外著名大學金融學專業(yè)的博士畢業(yè)生多名。在廣州高新區(qū)智慧金融港劃定特定區(qū)域，設(shè)立企業(yè)家財富管理中心或企業(yè)家財富管理會所，做到定位高端服務(wù)細致，通過資產(chǎn)組合及其優(yōu)化方案，實現(xiàn)風險化解與財富增值；財富管理中心提供多元化的服務(wù)，結(jié)合資產(chǎn)組合方案尤其是家庭信托等方式，通過養(yǎng)老計劃、子女教育規(guī)劃、稅務(wù)規(guī)劃、遺產(chǎn)傳承規(guī)劃等服務(wù)來實現(xiàn)增值與風險管理。同時，定期舉辦智慧金融論壇、金融博士論壇，舉辦各種形式的金融業(yè)務(wù)洽談會；與全球著名金融學家、金融企業(yè)家建立聯(lián)系，聯(lián)合高校或科研機構(gòu)，組織國內(nèi)外著名學者、金融企業(yè)家，對廣州高新區(qū)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展重大問題進行決策咨詢。